Diferença entre autodefesa e injustiça.
No Brasil, tentaram justificar os Black Blocs assim como nos EUA tentam justificar o Black Lives Matter. São várias as semelhanças. A imprensa usa frequentemente eufemismos e chama de movimentos pacíficos infiltrados por grupos violentos.
Se não for usado um critério moral superior, chegaremos a conclusão certo e errado é apenas uma preferência individual. Tal critério não admite condicionantes. "No ifs, ands or buts" (expressão que é usada como "sem justificativas").
"É errado estuprar mas ela estava com uma roupa muito provocante.", "É errado roubar mas a mídia diz que sem um celular moderno eu não serei feliz.", "É errado assassinar mas ele não queria me vender suas terras.". Não existe condicionante para a moralidade. Existem as exceções, todas já previstas na lei (exemplo: Furtou uma galinha pois sua família estava faminta.).
A maioria das pessoas que pregam uma injustiça "do bem" provavelmente o fazem com boa intenção. Mas essas pessoas esquecem que, se perder o limite ditado por uma moral superior, não haverá limite para o emprego dessa injustiça e o que se buscava a ser "do bem", passa a ser usado para o mal.
Por exemplo, nos EUA houve a morte de negros por policiais. Partindo do pressuposto que os policiais que mataram estavam errados, um negro matou policiais. Esses policiais mortos, aos olhos daquele sujeito, são culpados também pois fazem parte de uma classe. Para ele, não há diferença entre indivíduo e classe. Existem os negros e existem os policiais. Ou o sujeito é 100% a favor dos policiais e 100% contra os negros ou o sujeito é 100% a favor dos negros e 100% contra os policiais. O nome disso é maniqueísmo.
Já a defesa é bem descrita na nossa lei, artigo 25 do código penal. "Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem."
Nenhum comentário:
Postar um comentário